Broadcom (博通) 在 2023 年底收購 VMware 的一個月後，VMware 產品的永久授權已取消。每個組織的 IT (資訊技術) 成員都渴望尋找 vSAN 的替代方案，以盡可能減少開銷。部署實體 SAN 作為取代選項的重要問題之一。在本文中，我們將討論配置 IT 環境時的優缺點。
什麼是 vSAN？
Step 1
vSAN 是 VMware 所開發，提供給 vSphere的 SDS (軟體定義儲存) 功能。它是 vSphere 虛擬化產品套件的一部分。vSAN 將多個實體主機的本機儲存媒體 (例如硬碟和固態硬碟) 整合到虛擬化共用資料儲存中，可透過 VMware vCenter 進行管理和調配。vSAN 的職責是為 VMware 環境中的 VM (虛擬機) 提供儲存資源。
VMware 環境的原生優勢
Step 2
作為 vSphere 的原生套件，vSAN 提供了 VMware 虛擬機環境中最相容的場景。另一方面，在大規模 IT 環境中部署 vSAN 可以透過 vSphere 拓樸輕鬆到達大量的虛擬機。
vSAN 足夠滿足您應用程式的需求嗎？
Step 3
vSAN 部署有很多優點，但也有一些不容忽視的缺點。效能是首要考慮因素。vSAN 是安裝在 HCI (超融合基礎架構) 或伺服器上的 SDS。資料傳輸速度在經過軟體層時會減慢。據 StorageReview 文章說，這是效能的上限，即使在使用最強大配置的測試中，也與 HCI 和典型的 SMB 部署相去甚遠。此外，長期使用 vSAN 配置 IT 架構時，訂閱策略可能會導致相當大的支出。
選擇實體 SAN 陣列時您會得到什麼
Step 4
將實體 SAN 部署為儲存解決方案時，有一些主題可以討論。
全面的資料保護有幫助
實體 SAN 提供比 vSAN 解決方案更高的 IOPS 和傳輸量。由於 vSphere 從 6.5 版本開始取消了 VDP (資料保護) 功能，虛擬機備份的資料保護問題就凸顯出來了。實體 SAN 通常提供有用的備份功能，例如儲存卷複製或遠端備份。
實體 SAN 遷就環境中的缺點
此外，與 vSAN 拓撲相比，實體 SAN 處於劣勢。當虛擬化環境達到一定規模時，由於規模太大而無法分配儲存配置，儲存部署可能會更加複雜。當遇到這種場景時，vSAN 原生 SDS 的優勢就會非常明顯。
vSAN 與實體 SAN 的比較
下面是 vSAN 和實體 SAN 的比較表。
選擇 vSAN 還是實體 SAN？
總而言之，vSAN 提供了與 VMware 環境的無縫整合、可擴充性和相容性優勢，但可能會受到效能低下和長期訂閱花費的影響。另一方面，實體 SAN 提供更高的效能和更好的資料保護功能，但部署起來可能更複雜，並且面臨更大的可擴充性挑戰。兩者之間的選擇取決於您組織的特定需求，並考慮效能要求、可擴充性、相容性和長期成本等因素。
