介紹
如果您是一位儲存專家，您可能已經聽說過這兩種協議。但是，購買新的儲存陣列可能會面臨選擇性的障礙，例如光纖通道（Fibre Channel）與 iSCSI，以及確定哪種更好。基於它們的可靠性、性能、成本、擴展性和靈活性，我們將進行比較，以幫助您做出明智的決策。
光纖通道概述
光纖通道（FC，Fibre Channel）是一種高速網絡技術，主要用於商業數據中心的儲存區域網絡（SAN）。FC的主要特點是提供無損和有序傳輸原始塊數據，目前運行速率為4、8、16、32 Gb/s，下一代將是64、128 Gb/s等速率。FC 通常在服務器、交換機和儲存伺服器之間以及它們之內的光纖電纜上運行，但也可以在銅電纜上運行。選擇光纖電纜具有非常長的傳輸距離的優勢，但容易斷裂。
FC通常表示 FCP（Fibre Channel Protocol）上的 SCSI。FC SAN 形成交換機結構，因為它們必須作為一個大型交換機一起運作。FCP 是一種傳輸協議，主要用於在 FC 網絡上傳輸 SCSI 命令。FCP 還是一種更輕量、單一用途的協議，通常會產生低延遲。在傳輸時，FCP 幀完全卸載到專用的 FC 芯片，這可以釋放伺服器的 CPU，使其能夠處理應用程序，而不是與儲存進行通信。
最簡單的拓撲結構是兩個設備通過點對點直接連接在一起。通常，這需要 FC HBA（主機總線適配器）、GBIC（千兆位界面轉換器，一種光電轉換器）和光纖電纜的設備。如果通過交換機結構拓撲運行 FC SAN，則還需要另一個 FC 交換機以及更多的 GBIC 和電纜。
iSCSI 概述
iSCSI（Internet Small Computer Systems Interface）是一種基於 IP（Internet Protocol）的儲存網絡標準，用於連接資料儲存設備。通常指的是在乙太網路上運行的 TCP/IP 上的 SCSI。具體來說，它通過在 TCP/IP 網絡上傳輸 SCSI 命令，提供對儲存設備的塊級訪問。由於 IP 網絡的特性，iSCSI 可以在 IP 網絡（如局域網或广域网）上跨越長距離傳輸和管理儲存。
iSCSI 也是一種用於 SAN 的協議，並為主機提供本地附加的 SCSI 磁盤。它允許伺服器（稱為發起者）向儲存設備（稱為目標）發送 SCSI 命令。目前，流行的乙太網路速度是 1、10 Gb/s。40Gb 的速度在短期內也有出現，但未來沒有明確的發展計劃，所以在未來幾年內 40Gb 可能不會普及。下一個流行的世代將是 25、50、100 Gb/s 等速率。乙太網路設備在當前網絡環境中很普遍。您只需要安裝一個通用網絡介面卡（NIC）上的iSCSI發起者軟體並部署一個乙太網路交換機，然後您就可以建立一個 IP-SAN。甚至更高級的 iSCSI HBA提供 iSOE（iSCSI卸載引擎）以提高速度，而不是通過軟體進行 iSCSI 編碼/解碼。
光纖通道 vs. iSCSI
在過去的幾年中，FC 和 iSCSI 一直是儲存領域中最具爭議的話題之一。很難達成一致意見，說明哪種標準更適合您的公司。這場競爭是由兩個主要因素引起的：
- FC 最初在 SAN 中開發，大型儲存供應商和製造商在 FC 市場上投資巨大，對抗年輕、低成本的 iSCSI 產品。與此同時，早期的公司在 FC 環境中投資，並一直持續至今。
- IT 管理員習慣於自己熟悉的事物，並不相信自己不熟悉的事物。如果您多年來一直在運行 FC SAN，您可能認為 iSCSI 是一種速度較慢、不可靠的架構，並且比運行關鍵服務更容易故障。如果您運行的是 iSCSI SAN，您可能認為 FC SAN 昂貴，無法安裝和管理。
但是上述兩種觀點都是真的嗎？沒有報告可以在高層次上描述 FC 和 iSCSI 的不同。它們都封裝了 SCSI 流量，並將發起者連接到區塊儲存目標，基本上是伺服器中的本地磁碟驅動器。
| 光纖通道 | iSCSI | |
| 目前速度 | 4, 8, 16, 32 Gb/s | 1, 10, 40 Gb/s |
| 未來規劃 | 64, 128, … Gb/s | 25, 50, 100, …Gb/s |
| 可靠性 | 優秀 | 良好 |
| 擴展性 | 有限 | 良好 |
| 靈活性 | 有限 | 良好 |
| TCO（總擁有成本） | 昂貴 | 合理至昂貴 |
純粹從物理角度來看，光纖通道在理論上比 iSCSI 更快。光纖通道無需與其他設備共享通道。但是科技在不斷變化，乙太網路路媒體也使用光纖電纜連接數據，未來幾年將定義更多的帶寬。與此同時，許多 iSCSI 部署優於光纖通道部署，因此我們對此持懷疑態度，但 FC 仍具有低延遲和高吞吐量的特點。
就成本而言，您可能認為 FC 設備昂貴，但這可能是 5 年或 10 年前的情況。然而，在當今，最快的乙太網路路交換機也不便宜。此外，iSCSI 可以在任何數據網絡上運行。如果您需要升級核心和儲存，iSCSI 及其相關的成本優勢是明顯的。如果您不斷添加節點和工作負載，iSCSI 更容易。此外，如果您希望擁抱固有的超融合，FC 不是一個合適的選擇。
FCoE 概述
有一段時間，提出了 FCoE（Fibre Channel over Ethernet）。它將光纖通道幀封裝在乙太網路上。這使得光纖通道可以在保留光纖通道協議的情況下使用 10 千兆乙太網路。FCoE 的目的是將這兩種協議集成在一起並減少設備成本。但現在已經不太流行了。許多儲存環境不同時使用 FC 和 iSCSI。即使IT管理員想要使用 FCoE，他們也必須購買新的 CNAs（Converged Network Adapter，其中包含了 FC HBA 和乙太網路 NIC 功能在同一物理卡上）。他們認為好處超過了成本。
我們的觀點
這兩種架構都適用於特定的任務。毫無疑問，關於 FC 和 iSCSI之 間的辯論將繼續下去。然而，現在已經不再可以說 FC 適合大型企業，而 iSCSI 適合中小企業。隨著乙太網路技術的普及和伺服器 CPU 性能的不斷提高，乙太網路的規劃在降低 iSCSI 的成本方面取得了巨大進展。毫無疑問，iSCSI 實現了更好的發展潛力。
無論您決定為您的公司實施哪種技術，都應該盡力在購買之前充分了解。您進行的調查越多，您的決策就越好。訪問 QSAN 以獲得更多詳細信息，解決您的疑慮。
