VMware가 2023년 말 Broadcom에 인수된 이후, VMware 제품의 영구 라이선스가 재고에서 제거되었습니다. 많은 조직의 IT 담당자들이 vSAN 대안을 모색하며 비용 부담을 줄이기 위한 노력을 기울이고 있습니다. 물리적 SAN을 옵션 중 하나로 배치하는 것이 주요 이슈 중 하나입니다. 이 기사에서는 IT 환경을 구성할 때 vSAN과 물리적 SAN의 장단점을 비교합니다.
vSAN이란 무엇인가?
1단계
vSAN은 VMware가 개발한 vSphere에 포함된 SDS(Software-Defined Storage) 기능입니다. 이는 vSphere 가상화 제품군의 일부로, 여러 물리적 호스트의 로컬 스토리지 미디어(예: HDD 및 SSD)를 가상화된 공유 데이터 저장소로 통합합니다. 이 데이터 저장소는 VMware vCenter를 통해 관리 및 프로비저닝할 수 있습니다. vSAN은 VMware 환경에서 VM(가상 머신)을 위한 스토리지 리소스를 제공합니다.
VMware 환경에서의 네이티브 장점
2단계
vSAN은 vSphere의 네이티브 제품군으로, VMware VM 환경에서 가장 호환성이 높은 시나리오를 제공합니다. 대규모 IT 환경에서 vSAN을 배포하면 vSphere 토폴로지를 통해 많은 VM에 쉽게 접근할 수 있습니다.
vSAN이 애플리케이션 요구를 충족할 수 있는가?
3단계
vSAN 배포에는 많은 장점이 있지만, 무시할 수 없는 단점도 존재합니다.
vSAN은 HCI(Hyper-Converged Infrastructure) 또는 서버에 설치된 SDS입니다. 데이터 전송 속도는 소프트웨어 계층을 거치면서 느려질 수 있습니다. StorageReview 기사에 따르면, 이는 vSAN의 성능 한계이며, 강력한 구성에서도 일반적인 HCI 및 SMB 배포의 성능에 미치지 못할 수 있습니다.
장기적으로 vSAN을 활용한 IT 구조 구성 시, 구독 정책으로 인해 상당한 비용 부담이 발생할 수 있습니다.
Physical SAN Array을 선택할 때 얻는 혜택
4단계
물리적 SAN을 스토리지 솔루션으로 배포할 때 논의할 수 있는 몇 가지 주제들이 있습니다.
포괄적인 데이터 보호
Physical SAN은 vSAN 솔루션보다 더 높은 IOPS(초당 입출력 작업)와 처리량을 제공합니다. vSphere가 6.5 버전부터 VDP(Data Protection) 기능을 제거하면서 VM 백업을 위한 데이터 보호 문제가 대두되었습니다. 물리적 SAN은 볼륨 복제나 원격 복제와 같은 유용한 백업 기능을 자주 제공합니다.
Physical SAN 환경의 단점
반면, 물리적 SAN은 vSAN 토폴로지와 비교했을 때 몇 가지 단점을 가지고 있습니다. 가상화 환경의 규모가 커질수록, 스토리지 배포가 더 복잡해질 수 있습니다. 이 경우, vSAN의 네이티브 SDS 장점이 더욱 두드러집니다.
vSAN과 Physical SAN 비교
아래는 vSAN과 Physical SAN의 비교표입니다:
vSAN 또는 Physical SAN 선택?
결론적으로, vSAN은 VMware 환경과의 원활한 통합, 확장성 및 호환성 면에서 장점을 제공하지만, 성능 저하 및 장기 구독 비용 문제가 있을 수 있습니다. 반면, Physical SAN은 더 높은 성능과 향상된 데이터 보호 기능을 제공하지만, 배포 복잡성과 확장성 문제를 직면할 수 있습니다.
vSAN과 Physical SAN 중 선택은 조직의 구체적인 요구 사항에 따라 달라지며, 성능 요구사항, 확장성, 호환성, 장기 비용을 고려해야 합니다.
